В гости к депутатскому корпусу в тот день пришел глава облсовета Николай Швец и заместитель главы облгосадминистрации Виктор Сергеев. Но визит был связан не столько с сессией, сколько с обстановкой в городе из-за сложившихся погодных условий. Поэтому, несмотря на — 25°С на улице и +17°С (или +18) в зале, было «жарковато». Особенно когда Николай Антонович раскритиковал действия, а скорее — бездействие, городских властей и самого городского головы по ликвидации последствий снегопада, заявив, что, прежде всего, в таких ситуациях «виновато первое лицо». Он заметил, что нужно было принимать чрезвычайные меры, а на улицы города не было выведено предприятиями города ни одной единицы тяжелой техники и людей для расчистки дорог и назвал сумму, истраченную на комплекс снегоочистительных работ только по одному АНД району, равняющуюся 1 млн гривень. На возражение городского головы Ивана Куличенко он ответил, что такую информацию получил от прокуратуры.
В продолжение темы добавили свои замечания и предложения депутаты Александр Дорошенко (Блок «Не ТАК»), Александр Жуков (ПРП). Но, дабы не отрываться от бюджетного вопроса, депутаты не проголосовали за включение всех депутатских инициатив в повестку дня, а рассмотрели их в «разном». Мэр, отвечая на заявления Александра Жукова, заметил: «Спекулировать сотнями жалоб — хороший вопрос…»
Основной вопрос повестки дня — принятие бюджета и программы социально-экономического и культурного развития на 2006 год депутаты начали обговаривать без предварительного заслушивания доклада начальника управления экономики Виктора Теперчука. Они сразу перешли к денежным вопросам, касающихся расходной части бюджета, высказывали свои просьбы и предложения, в основном — по увеличению или сохранению финансирования на прежнем уровне, дополнительному финансированию и т.д.
Предложений было много, но и на многие из них Куличенко отвечал: «Хорошо, откуда снять деньги?» Потому что и в бюджете срабатывает принцип соединяющихся сосудов: сколько из одного выливается, столько же добавляется в другом.
Бюджет, принятие которого Иван Куличенко назвал «закладыванием фундамента на целый год», большинством голосов был утвержден. А с ним — и программа социально-экономического и культурного развития.
Как выяснилось, 88,3% его средств (707 млн грн) будет направлено на текущие расходы. Так что нынешний «фундамент» города, который Николай Швец оптимистично назвал «бюджетом развития», оказался бюджетом потребления, или — проедания.