Агропрогноз-2006 :: Новости :: Днепровская правда

Прежде всего он рассказал о ведении посевной кампании. Уже засеяно около 60% яровых культур. Хозяйствам, чтобы сеять зерновые, необходимо было иметь 930 млн грн. Из них 520 млн грн — собственные деньги, 66,8 млн грн составила оказанная госпомощь в 1 квартале 2006 года. Кредитов уже получено 203 млн грн. Поэтому, как считает Любович, была реальная возможность у товаропроизводителей сельхозпродукции обеспечить хозяйства топливом, зерновыми, удобрениями, запчастями и вовремя включиться в посевную.
Что касается состояния озимых, начальник облуправления сообщил, что из посеянных в прошлом году 372 тыс. га культур погибло только 4%. Исходя из структуры посевных площадей, необходимо засеять 1 млн 395,7 тыс. га яровых культур. Уже посеяно более 21 тыс. га сахарной свеклы. Ведется посев подсолнуха и кукурузы на зерно.
О работе аграриев в 1 квартале 2006 года Любович сказал, что производство валовой продукции возросло на 12,9% в сравнении с 1 кварталом 2005 г., возросла и зарплата, средний уровень которой составляет 533 грн.
Хотя показатели по животноводству, приведенные Любовичем, были также возрастающими, но они в большей мере касались птицеводства и свиноводства. Производство мяса составило за 1 квартал 48 700 тонн. Увеличилось поголовье свиней на 72,5 тысяч, а птицы — на 1млн голов. Что же касается крупного рогатого скота, то оно сократилось по сравнению с уровнем 2005 г., но до начала 2006 г. увеличилось на 24 тыс. голов. Производство молока составило 62 800 тонн, что меньше уровня прошлого года. Это связано с тем, что, в соответствии с принятым в 1999 г. постановлением о дотациях на молоко, получаемом перерабатывающими предприятиями, помощь практически не ощутима для товаропроизводителя.
Вопрос о том, чтобы средства перечислялись в казначейство и дотация начислялась на каждую дойную корову независимо от того, где реализуется молоко, поднимался в Кабмине. Каждый товаропроизводитель, по словам Александра Любовича, должен ощущать госпомощь, и эта проблема будет рассматриваться на правительственном уровне.
«Болезненной» для аграриев темой стала прошлогодняя ценовая безысходность: когда приходилось отдавать выращенное кровью и потом зерно за бесценок зернотрейдерам. Комментируя эту ситуацию, Любович сообщил, что созданный в прошлом году аграрный фонд, который призван поддерживать товаропроизводителей и осуществлять интервенции по закупке зерна в период уборочной кампании, чтобы удерживать цены не ниже себестоимости, к сожалению, не сработал.
Кроме этого, аграрии обращают большое внимание и вопросу энергосбережения, а именно — экономии топлива. В прошлом году хозяйства использовали около 400 млн грн только на приобретение топлива из-за повышения цен. В связи с этим проводились и международные конференции на базе «Агро-Союза», в ходе которых говорилось о нулевой технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Но для любой технологии нужны большие средства, которых у хозяйственников нет.
А пока хозяйства приспособились экономить топливо, отказавшись вспахивать земли на зябь, делая это вместе с весенним посевом зерновых, что дает экономию дизтоплива с 85 л до 45 л на 1 га.
На вопросы журналистов о сахарной свекле и ценах на сахар Александр Любович сообщил, что Губинихский сахарный завод может переработать 600-700 тыс. тонн сырья в год, но в прошлом году, из-за сокращения посевных площадей, переработал лишь 388. Некоторые районы сейчас, в связи с повышением закупочных цен на сырье, увеличивают посевы свеклы.
Что же касается цены на сахар, Любович сообщил, что в прошлом году на сахарном заводе произведено 34,5 тыс. тонн сахара, а область за год потребляет 140-150. Если достичь уровня производства 74 тыс. тонн в год, что составляет 50% от годового потребления, то можно будет повлиять на уровень цен. На сегодня, к сожалению, уже получено разрешение на ввоз в Украину сырья из сахарного тростника, но его используют и для производства биотоплива.
Повышение цен на хлеб начальник облуправления прокомментировал тем, что наличие продовольственного зерна и цены на него и муку не повлияли на подорожание хлеба, так как они не возрастали. На перерабатывающих предприятиях имеется 51 тыс. тонн зерна, и проблем с наличием зерна и муки нет.
Освещая вопрос о распределении 66,8 млн грн государственных средств, направленных на помощь предприятиям в 1 квартале, Любович сообщил, что 33,4 млн грн — компенсация за 1 га посева озимых, в животноводстве: 9, 9 млн грн — дотации на молоко и мясо, реализованное через перерабатывающие предприятия, 16 млн грн — доплата за 1 кг мяса, реализованного через эти предприятия, еще 1 и 2 млн грн — дотации на селекцию в животноводстве и растениеводстве соответственно, 167 тыс. грн получит садоводство. Вместе с этим он уточнил, что все средства, которые поступают, привязаны к гектару или килограмму соответственно и идут в хозяйства через казначейство. Всего же прогнозируется перечислить более 200 млн грн помощи с учетом выделенных средств за 1 квартал.
Что же касается ожидаемых цен на сельхозпродукцию в нынешнем году, Любович отметил, что именно по этому вопросу обращался к вице-премьер-министру Украины по аграрным вопросам Юрию Мельнику, который был на коллегии ОГА. По его мнению, для аграрного фонда деньги в прошлом году были выделены позже необходимых сроков и фонд закупал продукцию по ценам ниже предлагаемых хозяйствам коммерческими структурами. Следовательно, было мало желающих продавать зерно фонду.
Если в этом году он будет выполнять лишь закупочные функции, что может быть кому-то и выгодным, то никакой поддержки сельхозпредприятия не ощутят. Поскольку цены в период уборки занижаются искусственно, хозяйства все делают для того, чтобы реализовать продукцию, погасить кредиты и провести комплекс осенне-полевых работ, которые требуют намного большего расходования средств, чем весенние.
Таким образом, если государство не будет поддерживать товаропроизводителей, это прежде всего отразится на их финансовом состоянии.
И, наверное, вопрос не ограничивается только аграрным фондом. Изменения в первую очередь должны произойти на законодательном уровне, посредством которых бы государство «повернулось лицом» к селу и оценило его значимость в социально-экономической инфраструктуре страны.