По данным коалиции общественных организаций «За свободную от табачного дыма Украину», в нашей стране курит 42% населения, что вдвое больше, чем в развитых странах. В связи с таким довольно высоким показателем в Украине принята комплексная правительственная программа борьбы с курением. В рамках ее на 2008-2012 гг. должна быть реализована стратегия, отвечающая требованиям ВОЗ. Планируется запретить любую рекламу сигарет, курение в общественных местах, ежегодно повышать акцизные ставки на табачные изделия. Кроме этого, предполагается широкое информирование детей и молодежи об отрицательном влиянии никотина на здоровье, а также создание системы помощи тем, кто хочет бросить курить.

Эксперты считают, что увеличение числа курильщиков в Украине за последние 15 лет обусловлено развитием производства сигарет и их активной рекламой. Кроме того, среди факторов, влияющих на распространение курения, называют и сравнительно невысокие цены на табачные изделия: например, за последние пять лет товары народного потребления подорожали в 1,8 раза, а сигареты практически не выросли в цене.

«Борьба с курением будет успешной при условии активного привлечения усилий общественных организаций и даже ученых,— говорит координатор проекта «Кампании за будущее без курения» Анна Гопко.— Достаточно быстрого и долгосрочного эффекта можно добиться, направив силы на повышение цен на сигареты и на запрет рекламы табачной продукции. Кроме того, необходимо создать «антитабачный центр» в Министерстве охраны здоровья. Предварительные расчеты результатов, которые должна принести программа, довольно позитивные. Увеличение цены на сигареты заставит отказаться от вредной привычки 3-5% украинцев, запрет на рекламу — еще 7%, усиление контроля над курением в общественных местах — 4%. То есть из 15 миллионов курильщиков около 2-3 миллионов смогут бросить курить».

Одним словом, предлагается ужесточить условия существования для курящих граждан: в общественных местах курить нельзя (а так как у нас само понятие «общественное место» толком не определено, то лучше не курить нигде), в некоторых кафе уже перестали делать залы для курящих, сигареты дорожают. Особенно удивляет последний пункт. Неужели кто-то из курильщиков решит бросить только из-за повышения цен? Максимум, перейдет на более дешевые сигареты, да и то сомнительно. Думается, скорее всего, будет как в старом анекдоте: папа, теперь ты будешь меньше курить? — Нет, сынок, это ты будешь меньше кушать.
Интересно также, что собой представляет этот самый «антитабачный центр» и чем он будет заниматься, кроме того, что выпрашивать очередные гранты и отчисления из бюджета. Вероятно, придумывать, куда эти деньги можно удачно списать. И, конечно же, выпускать многочисленные листовки-буклеты (это к вопросу о широком информировании). В принципе, тоже неплохо — новые рабочие места, новые возможности заработать и, как обычно, прекрасная иллюзия бурной деятельности.

А вот запрет на рекламу, возможно, и сыграет свою роль в борьбе за некурящую Украину. Нет, отказаться от вредной привычки отсутствие рекламы кого-то вряд ли заставит. Но небольшой процент сомневающихся просто и не начнет курить: качественная реклама (а особенно всяческие промо-акции с раздачей подарков) все-таки иногда служит толчком к совершению незапланированных покупок, в том числе и сигарет.

Тем не менее, даже если предположить, что все методы (напомню: повышение цен, запрет на рекламу и на курение в общественных местах, организация специализированного центра) будут успешно работать, сложно представить, зачем нужны сорок миллионов гривень. Неужели данные мероприятия столь затратные (особенно повышение цен)? Если рассуждать логически, то средства нужны лишь на «антитабачный центр». Ну а на этот счет мы уже рассуждали.

Конечно, курение — далеко не самая полезная привычка, возможно даже, с ней необходимо бороться на государственном уровне или, по крайней мере, стараться не допускать распространения курения среди детей и молодежи. И здесь нужен разумный подход, умелая пропаганда здорового образа жизни и формирование общественного мнения, а не создание новых ведомств и множества запретов. Запреты вообще, как известно, зачастую только подогревают интерес к запрещаемому объекту. Да и попросить деньги на эфемерную «борьбу с курением» гораздо легче, чем выяснить, где средства действительно нужны, и направить эти сорок миллионов, например, на покупку оборудования в областные больницы. Или на оздоровление детей. Или на обустройство нормальных, больших и проветриваемых мест для курения, раз уж так не дает покоя сигаретный дым в общественных местах. Или на какие-то другие конкретные цели. Но в таком случае вряд ли удастся большую часть этих денег удачно распределить по нужным карманам. А это ведь и есть хоть и неофициальная, но основная цель получения сорока миллионов.