![]() | ![]() |
| №51 (15505) 30.12.2011 | ОБ ИЗДАНИИ | КОНТАКТЫ | РЕКЛАМА | ПОДПИСКА | АРХИВ |
Календарь новостей
§ * * * | Некоторые особенности местного самоуправления
Через несколько дней после тех событий Нина Васильевна говорила нам, что собирается оспаривать в суде решение сессии райсовета от 17 сентября 2007 года «Об увольнении в связи с досрочным прекращением полномочий». Сегодня она предоставила корреспонденту «Днепровки» целый пакет документов, среди которых решение Царичанского райсуда и Апелляционного суда г. Днепропетровска, свидетельствующих о том, что уволена она была незаконно и безосновательно. Судебные же решения обязывали руководство местного органа власти возобновить полномочия Нины Васильевны и восстановить ее на публичной службе. Может, это и сделали бы безотлагательно в каком-то другом райсовете, но не в Царичанском. Проявилась одна из особенностей здешнего самоуправления: на ура в местном органе власти букву закона никто принимать не собирался, равно как и предоставлять Нине Габ ее рабочий кабинет. По словам Нины Васильевны, вместо того, чтобы допустить к работе восстановленного в должности заместителя (для этого требовалось лишь соответствующее распоряжение), председатель райсовета Владимир Стежка инициировал вынесение вопроса «о возобновлении на публичной службе в должности заместителя председателя райсовета Габ Н. В.» на очередную 21 сессию. Заметим, что решение суда, в соответствии с законодательством, не требовало таких «жертв». Потому как сессии в Царичанском и других районах проводятся не так часто, повестка дня на них и без того насыщенная. Кроме того, депутатам требовалось лишь проголосовать за отмену решения сессии от 17 сентября 2007 года № 131-16/V. И это можно было сделать в любое другое время — законодательству запоздавшее решение не противоречило бы. Приступить к исполнению своих обязанностей Нина Габ могла и без этого, была бы лишь на то добрая воля председателя. Но особенностью внутренней политики райсовета стало упорное нежелание снова видеть здесь бывшего заместителя. Потому что после решения Царичанского райсуда местный орган власти в лице его представителя Юрия Бойко подал апелляционную жалобу. Высшая судебная инстанция, правда, оставила ее без удовлетворения. И после этого председатель райсовета Владимир Стежка не внял неоднократным обращениям и заявлению Нины Габ о допущении ее к работе, о чем она указала в заявлении к прокурору Царичанского района. Очередной 21 сессии райсовета, состоявшейся на минувшей неделе, стоит уделить отдельное внимание. В повестку дня вопрос, касающийся Нины Габ, был внесен последним 15-м пунктом. Ввиду того, что на сессии присутствовали депутаты Днепропетровского обл¬совета от Блока Лазаренко Сергей Шапран и Валерий Гомилко, прокурор Царичан¬ского района Руслан Лавриненко, а также старший государственный исполнитель об¬ластной исполнительной службы Саванэ Сори — депутат местного совета от КПУ Виталий Климович внес предложение рассмотреть его первым. Но даже это решение не смог принять депутатский корпус. Казалось бы, к чему обязывает это действие?.. Но, несмотря на трехкратную постановку вопроса на голосование, просьбы депутатов облсовета и доводы юриста Андрея Якименко (представитель взыскателя Нины Габ и помощник-консультант депутатов обл¬совета Павла Лазаренко и Ивана Лазаренко), для этого так и не набралось необходимых 20 голосов, чтобы не занимать невольных гостей сессионного заседания решением проблем Царичанского района. Из 34 присутствовавших депутатов, как озвучивала свои подсчеты секретарь сессии, «за» голосовали то 19, то 18 человек. «Против» или «воздержались» в общей сложности человек 6-7. Остальные же вообще не поднимали рук, очевидно, не считая необходимым выражать свое мнение в этом вопросе. Возможно, это тоже одна из особенностей местного парламентаризма, но ему может позавидовать и Верховная Рада, депутаты которой не грешат «игрой в четыре руки» во время голосования. Не смогли оптимизировать сессионное заседание не только доводы районного депутата от Блока Лазаренко Виталия Климовича, но даже сирена громкоговорителя, которая, судя по реакции в зале, не в диковинку в Царичанском райсовете. В итоге, без должной постановки вопроса на голосование, Владимир Стежка единоличным решением объявил о переносе сессионного заседания на 28 мая. То есть проблемам района придется подождать... Закрыв заседание, Владимир Стежка направился в свой кабинет, отмахнувшись от тщетных попыток судебного исполнителя обратиться к нему. — Имея полное право пригласить судебного исполнителя на трибуну (без постановки вопроса на повестку дня) для оглашения постановления государственной исполнительной службы о выполнении судебного решения, председатель райсовета этим не воспользовался. Я считаю, что это было сделано сознательно,— прокомментировал происшедшее Андрей Якименко.— А причина здесь чисто политическая. Я считаю, что это преследование представителя Блока Лазаренко в Царичанском райсовете, депутата и руководителя фракции Нины Габ. В свою очередь, комментируя ход заседания, Сергей Шапран заявил: «На сессии были грубые нарушения регламента, всех дол¬ж¬ностн¬ых обязанностей и фальсификация голосования депутатов». А то, как они выражали свою позицию, Шапран назвал «безголосым райсоветом». Однако на переносе сессии дело не закончилось. Депутаты и судебный исполнитель потребовали у председателя райсовета другим способом обеспечить исполнение судебного решения — объявить коллективу о возращении Нины Габ. Однако Владимир Стежка сказал, что все заняты выполнением своих обязанностей. В итоге пришлось прибегнуть к третьему способу — фактическому допуску Нины Габ к рабочему месту, что не противоречит законодательству. Правда, ее кабинет был занят сотрудником аппарата. После просьб, настойчивых доводов и депутатов, и самого судебного исполнителя он все же освободил рабочее место. Из всего происшедшего напрашивался один вывод: либо в Царичанке самоуправление неуправляемое и законодательство не имеет здесь силы, либо оно управляется по каким-то другим, отличным от общепринятых, правилам с учетом принципов и характера руководства региона. Впрочем, объективную оценку случившемуся должны дать областные депутаты. Они выяснят, на чем же основываются все особенности народовластия в Царичанском районе. Нас в этом заверил Сергей Шапран: в облсовете по результатам царичанской сессии будет создана соответствующая депутатская комиссия.
| Топ-новость
В этом номере
Загрузка... Реклама вакансии руководителя отдела логистики в киеве, трансляция теннис, Анастасия Заворотнюк фильмы, аниме призраки, http://avtosale.ua/ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| © Copyright 2005-2012, Днепровская правда | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||