Свобода слова — это право на достоверную информацию :: События недели

Ситуация, которая сложилась на последнем этапе украинской избирательной гонки, предполагает разные варианты ее развития. Простому избирателю предлагается огромное количество политической информации. Учитывая то, что разнообразные источники наперебой доказывают собственную достоверность и часто противоречат друг другу, правильно расставить приоритеты довольно сложно.

Как при этом не потерять собственную позицию и сделать правильный выбор — мы попросили рассказать председателя совета информационно-аналитического центра «Свобода слова» Юрия Михайловича.

«К сожалению, на сегодня мы можем констатировать наличие в предвыборных обещаниях депутатов огромного количества лжи. Ее намного больше, чем в прошлые парламентские выборы»,— отмечает наш собеседник. По его словам, среди партий европейских государств, которые идут на выборы, распространена практика четких проектов. То есть вместо лозунгов — призывов избирателю предлагаются конкретные механизмы преодоления проблем.

«А всевозможные лозунги: Голосуй за «Украинский прорыв»! Закон один для всех! — это все блеф, разговоры ни о чем. С точки зрения европейского формата, такая партия проигрывает потому, что там каждая партия, которая идет на выборы — расписывает поэтапно чуть ли не бизнес-план. И этот бизнес-план предлагается избирателю, а он, как будущий работодатель политика, делает свой выбор»,— продолжает Юрий Михайлович. По мнению опытного эксперта, именно такой подход к выборам правительства является логичным и справедливым, но он тут же с горечью отмечает, что в Украине сложилась другая ситуация — «Здесь больше лжи»!

При этом аналитик не только обосновал свое заявление, но и рассказал нашей газете о том, какими последствиями для Украины чревата избирательная баталия — выборы-2007 — и чего в этом процессе следует опасаться в первую очередь.

Юрий Михайлович:
«Днепропетровщина демонстрирует нам странную схему — здесь президентская власть проявила себя сразу как коррупционная опухоль на теле региона. Достаточно вспомнить несколько коррупционных скандалов за последнее время и, мягко говоря, не обоснованную и не своевременную смену губернатора. Это наводит на мысль, что лозунг: «Закон один для всех» — не работает. Как результат, у избирателей возникает недоверие к представителям этих сил. Или возьмем другой, не менее красноречивый лозунг: «Украинский прорыв». В нем удивительным образом сочетаются взаимоисключающие вещи. С одной стороны, сообщается, что одноименный проект уже существует, а с другой — избирателю предлагается соучастие в будущей разработке «прорыва»!

И, самое интересное, что эти же силы будут первыми удивляться уже сейчас очевидному «недобору» в своих родных регионах. Но удивляться они будут дружно, технологично и основательно, ведь их основной целью при таком раскладе станет срыв выборов. На сегодня такой способ провалить выборы является самым действенным — при таком количестве наблюдателей вброс фальшивых бюллетеней или другие уже давно известные приемы фальсификации при подсчете голосов становятся невозможными.

Сорвать же выборы можно, не только оспорив их результаты в Верховном суде Украины, но и множеством других способов. Так, например, член комиссии на каком-нибудь участке не поставит свою подпись и мокрую печать на протокол и затруднит таким образом или отсрочит на неопределенное время подсчет голосов.

Очень часто, как инструмент черного пиара, в ход идут рейтинговые таблицы и результаты всевозможных мониторингов и псевдоопросов. Сфабриковать фальшивый рейтинг достаточно просто, а польза от него (для некоторых горе-избранников) — двойная, потом его можно будет использовать, доказывая недостоверность результатов выборов.

Сегодняшние выборы в Украине — это война лидеров. У нас каждый блок — имени кого-то. Но при более детальном изучении становится понятно, что на самом деле у отдельных блоков — лидеров нет.

Глядя на сформировавшуюся пятерку «НУ-НС», я не могу назвать ни одного харизматичного политика. Наш президент тоже это понимает. Как понимает он и то, что партия, которую он когда-то возглавлял, может проиграть только потому, что он не состоялся как вождь нации.

Но так, как далеко не всегда легко принимать действительное вместо желаемого, эти блоки сделают все для срыва выборов. Мы располагаем информацией о том, что такой срыв тщательно подготавливается «Нашей Украиной» и БЮТ. В нашем регионе эти партии уже присмотрели для себя города, которые в этом направлении будут тщательно обрабатываться. Это Никополь, Днепропетровск, Днепродзержинск и Новомосковск».

Трудно назвать подобный прогноз оптимистическим, но его главная ценность в достоверности. Зафиксированные недавно в Днепропетровске попытки нарушений являются прямым подтверждением поставленному диагнозу. По мнению Юрия Михайловича, ни одной из партий невыгодно идти на подобные способы вербовки электората и такие вещи, как подкуп избирателей, например,— это черный пиар чистейшей воды. При этом политический эксперт подчеркнул, что такие приемы чаще всего свойственны блокам, не мотивированным к парламентской интеграции, таким, например, как БЮТ. В отличие от своих оппонентов, которые, по предварительным данным информационно-аналитического центра «Свобода слова», набирают более половины всех голосов избирателей по региону, проигравшие партии будут изо всех сил стараться дискредитировать выборы.

Однако окончательный результат будет зависеть от политической грамотности избирателей и их способности отделить зерна от плевел.

Отвечая на наш вопрос о перспективах широкой коалиции, г-н Михайлович отметил и позитивные моменты. Такие, как возможность осмыслить все преимущества интеграции и конструктивного сотрудничества. Эту перспективу имеют все депутаты, но использовать ее смогут только те, кто поймет, что главное — это не цветовая гамма политического бренда, а способность правящего большинства к сотрудничеству. Говоря иными словами, способность политиков строить, а не разрушать общество.