Когда Степан Григорьевич подъезжал к магазину, машина слегка задела забор, вследствие чего из заграждения было выломано два железных прута, то есть забор был частично поврежден. Злого умысла не было — просто не рассчитал.
Хозяин, увидев это, сказал:
— Что будем делать с забором?
На это Степан Григорьевич сказал:
— Будем ремонтировать.
Он знал, что вред, причиненный машиной, возмещает ее владелец.
Так, в ч. 1 ст. 1187 Гражданского Кодекса Украины говорится: «Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств или механизмов и оборудования…» и далее, в ч. 2 той же статьи, отмечается: «Вред, нанесенный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (прямой собственности, другое вещевое право, договор подряда, аренды и т. д.) владеет транспортным средством…»
В нашем случае Степан Григорьевич поступил правильно: добровольно, за свой счет отремонтировал поврежденный забор. Если бы он этого не сделал, ему бы пришлось восстанавливать забор или оплачивать стоимость вреда (в том числе и ремонт) по решению суда.
Таким образом, приходим к выводу, что в случаях, когда обстоятельства нанесения вреда ясны, лучше всего возместить его добровольно.