СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ
ПОЛИТИКА
ПЕРСОНА
ПРОБЛЕМА
ПАМЯТЬ
ДЕЛО
ДОСУГ
РЕГИОН
МНЕНИЕ
СКАЗОЧКА
ИСТОРИЯ И Я
TV-ART
ИЗ СТРАНСТВИЙ
СТИЛЬ
ЗВЕЗДНЫЕ ЗАБАВЫ
ЗДОРОВАЯ ЖИЗНЬ
ЖИЗНЬ ВОКРУГ НАС
ТАКОВА ЖИЗНЬ
СПОРТ
КРИМИНАЛ
КОНСУЛЬТАЦИИ
КОНКУРС
ЮБИЛЕЙ
ОБЩЕСТВО
КУЛЬТУРА
ПУТЕШЕСТВУЕМ ПО УКРАИНЕ
РЕКЛАМА
Календарь новостей
Реклама
жизнь вокруг нас
07.10.2011 17:56

Йети — легенды и реальность

Снежный человек… О нем, таком реальном и таком неуловимом, написаны сотни книг, научно-популярных очерков, ему посвящены песни и поэмы. Однако вплоть до сегодняшнего дня особь йети, как нашего героя называют в странах Центральной и Юго-Восточной Азии, остается окутанной ореолом таинственности. Так существует снежный человек или нет?
Большинство современных ученых, отвечая на этот вопрос, расплываются в добродушной улыбке. Мол, ну о чем вы говорите, какой снежный человек? Неужели мы, живя в ХХІ веке, не обнаружили бы столь гигантское существо? Однако свидетельства о существовании сасквоча (еще одно название обезьяны) множатся с каждым днем, а официальная наука в упор не хочет их замечать. И, как следствие, ни на йоту не приближается к разгадке волнующей тайны. Вот, как об этом писал академик Аркадий Мигдал в своей книге «От догадки до истины»: «Очень хочется верить, но нет оснований». Эти слова означают, что вопрос изучался, и в результате обнаружилось, что нет оснований доверять первоначальным утверждениям.

Да, действительно, в настоящее время нет ни одного представителя вида, живущего в неволе, ни одного скелета или шкуры. Тем не менее, имеются волосы, отпечатки следов и несколько десятков фотографий, видеозаписей и аудиозаписей. Достоверность этих свидетельств под сомнением. Долгое время одним из наиболее убедительных доказательств считался короткий фильм, снятый Роджером Паттерсоном и Бобом Гимлином в 1967 году в Северной Калифорнии. На пленке, как утверждалось, запечатлена самка снежного человека. Однако в 2002 году, после смерти Рэя Уоллеса, для которого была сделана эта съемка, появились свидетельства его родственников и знакомых, рассказавших (впрочем, без предъявления каких-либо вещественных доказательств), что вся история с «американским йети» была от начала и до конца сфальсифицирована. Сорокасантиметровые «следы йети» делались искусственными формами, а киносъемка — постановочный эпизод с человеком в костюме обезьяны.

С другой стороны, от энтузиастов этой темы можно слышать обвинения в адрес «официальной науки» в том, что ее представители просто отмахиваются от имеющихся доказательств. Вот, что писал кандидат исторических наук, директор Международного центра гоминидологии Игорь Бурцев: «На самом деле те, кто говорит «нет оснований», просто не хотят даже ознакомиться с тем, что «нарыто» исследователями-энтузиастами. Я приведу два примера. Когда канадец Рене Дахинден в конце
1971 года привез нам копию фильма, снятого Паттерсоном в 1967 году, я лично подошел к тогдашнему директору Института антропологии МГУ
В. П. Якимову и предложил показать фильм ему и сотрудникам института, он буквально выставил вперед руки, как бы отшатываясь от предложения и сказал: «Нет! Не надо!». Но это не мешало ему заявлять, что нет оснований…

А когда на международном симпозиуме, на котором он (Якимов) председательствовал, профессор Астанин вышел на трибуну, чтобы представить присутствующим материалы анатомического исследования кисти йети из монастыря Пангбоче (Тибет), Якимов не дал ему говорить и согнал с трибуны в нарушение демократических традиций подобных форумов — под протестующие возгласы участников… В итоге некоторые из них покинули заседание симпозиума.

И недавний пример: когда я приехал из США после пятинедельного «расследования» событий на ферме Картеров осенью 2004 года, где, по словам хозяйки, обитал клан бигфутов, и предложил выступить и рассказать о результатах в отделе антропологии Института этнологии РАН, его заведующий С. Васильев уклонился под предлогом занятости другими вопросами.

В то же время, когда поднялся шум в прессе о существовании «снежного человека» в горах Шории (юг Кемеровской обл.), тот же Васильев ничтоже сумняшеся заявил: «Увы, мы не располагаем данными о существовании человекоподобных, где бы то ни было в мире»…

Как видим, скепсис научной общественности вызван лишь их природным нежеланием видеть очевидное. «Он не существует потому, что существовать не может»,— говорят большинство светил современной антропологии. Однако в совсем недавней истории мы можем встретить не один пример того, как легендарные животные, о существовании которых никто не подозревал, оказывались в буквальном смысле слова нашими соседями. Чего стоит пример латимерии — кистеперой рыбы, которая, как считалось, вымерла… 300 миллионов лет назад! Она же, как выяснилось, мирно обитала в водах Индийского океана. И таких примеров множество. Так что не следует делать поспешных выводов насчет гигантской человекообразной обезьяны.



Андрей Никитин
Украинский портАлРейтинг@Mail.ruSpyLOGRated by MyTOPКаталог-Молдова - Ranker, StatisticsУкраина онлайнКаталог Ресурсов ИнтернетСлуга Народу