«Апелляционная» комедия :: Дело :: Днепровская правда

Еще в 2003 году я в «Днепровской правде» опубликовал статью, в которой рассказал о днепродзержинском то ли «политике», то ли «правозащитнике» Пете Кукте. О том, как Петю исключили из Соцпартии, и о том, как он регулярно обещает всем желающим вернуть утраченные вклады в Сбербанке бывшего СССР не иначе, чем через Европейский суд. Писал и отправлял письма днепродзержинцев в Европейский суд он совершенно бесплатно или как-то по-другому, я не уточнял. Зато сообщил о том, что говорят в Днепродзержинске: письма, отправленные Петей, в Евросуд как-то не попадают — не в смысле не доходят по почте, а в смысле, что неизвестно о фактах каких-либо судебных заседаний по днепродзержинским искам и никто из тамошних пенсионеров пока не получил ни копейки возврата утерянных вкладов. Признаюсь, очень рад тому, что тогда, в 2003 году, моя статья помогла землякам-днепродзержинцам: там как раз были довыборы в местный совет, и Петя с треском провалился. Неприглядные подробности «политической деятельности» Пети Кукты сделали свое дело — горожане не рискнули доверить ему свои судьбы.
Однако история на этом не закончилась. Разобиженный на «Днепровскую правду» и лично на автора Петя обратился с иском в суд, считая, что из-за статьи он не только проиграл выборы, но и не может устроиться на работу и даже «наладить личную жизнь». Требовал Петюня немало — 18 тысяч гривень морального ущерба, правда, потом сумма иска резко уменьшилась. Ну что касается работы, Петя как-то нигде не приживается — мало кому из работодателей нужен такой «сотрудник», умеющий разве что поднимать склоки и скандалы, о чем хорошо знают в Днепродзержинске. О трудностях его личной жизни не скажу, не знаю, разве что, как говорил Остап Бендер, посоветую Пете обратиться во Всемирную лигу сексуальных реформ. Как и следовало ожидать, суд Заводского района Днепродзержинска признал все Петины претензии необоснованными и постановил не удовлетворять его иск.
Петя обратился в Апелляционный суд Днепропетровской области, обжалуя это вполне справедливое решение. В прошлый четверг состоялось слушание этого дела, и вот тут-то и началось самое интересное. Иначе, чем фарсом или комедией я это действо назвать не могу. Судьи почему-то никак не хотели принимать мои доводы, например, выписку из решения первичной организации Соцпартии об исключении Петра Кукты из рядов СПУ, считая, что «первичка» не имеет права исключать своих членов. И откуда господа судьи Устав Соцпартии знают лучше иных партийцев? Или, например, мой довод о том, что письма так и не дошли до Европейского суда. Во-первых, повторюсь, я отметил, что об этом говорят в самом Днепродзержинске, то есть сослался на народную молву. Само слово «говорят» уже указывает, что я не претендую на истину в последней инстанции, а просто информирую читателя о слухах. То есть нести ответственность за это я не могу. Разве что господа судьи вознамерятся с помощью Петиных исков засудить всех жителей Днепродзержинска, как когда-то кардинал Ришелье собирался посадить в Бастилию всех парижан, поющих о нем непристойные песенки? Ну, от нашей Фемиды можно всего ожидать, даже такого. Во-вторых, во фразе о том, что письма не дошли до Евросуда, речь шла не о том, что письма не дошли по почте, а о том, что они так и не стали предметом слушаний в Евросуде! Неужели и это непонятно господам судьям? И в-третьих, хорошо известно, что жалобы в Евросуд, составленные Петей, просто не могут быть рассмотрены: Евросуд принимает обращения граждан к рассмотрению только в том случае, если граждане обращались в Апелляционный и Верховный суд своей страны, в нашем случае — Украины, то есть прошли все судебные инстанции своего государства, и их иски не были удовлетворены. Что, и этого не знают в Апелляционном суде Днепропетровской области? Не знают или не хотят знать?
В общем, все мои доводы суд просто проигнорировал. Зато Петины писульки с фразами вроде «кучка идиотов» (это он так о членах Соцпартии) или «лживая статья» (это — о моей публикации), а также его устные, ничем и никак не подтвержденные заверения, как говорится, «проканали»!
А потом был финал действа — суд удалился на совещание. И через каких-то несколько минут служители Фемиды вышли из совещательной комнаты и зачитали решение: требования Пети удовлетворить, я должен ему выплатить деньги, а «Днепровская правда» — опубликовать опровержение. Суть даже не в спорности такого решения суда, суть в том, что принято и напечатано оно было лишь за несколько минут! А это дает мне все основания подозревать, что приговор суда в пользу Пети был подготовлен заранее и слушание дела, что было в прошлый четверг, не более чем фарс! Уж извините, господа судьи, но все происходящее именно на это и было похоже! Если даже Вы толком не разобрались, то дело можно было вернуть на доследование в тот же суд Заводского района Днепродзержинска, а не так спешить удовлетворять нездоровые Петины амбиции! Ведь Петя даже не обосновал, откуда он взял сумму якобы «материального ущерба»! Ой, чует мое сердце, что-то здесь не так…
Правда, есть другая версия — господа судьи научились печатать на компьютере с рекордной скоростью, настоящие профессионалы в буквопечатании и компьютерные асы! Что ж, у нас в «Днепровской правде» недавно освободилась вакансия компьютерной наборщицы. Так, может, это, попробуете у нас подработать, господа? Обещаю достойную зарплату и хорошее обращение. Например, буду говорить исключительно так: «Ваша честь, а не будет ли Вам угодно набрать статью, например, о новом спектакле Виктюка или концерте Бори Моисеева?» Ну а если серьезно, то решение Апелляционного суда обжаловано мной в Верховном суде Украины, надеюсь, там освоили не только быстропечатание, но и действующее законодательство, и здравый смысл. А что касается денег, что я должен выплатить Пете… У меня к гражданину Петру Кукте официальное предложение — раз Вы, Петр Петрович Кукта, действительно так заботитесь о благе днепродзержинцев, давайте-ка я перечислю эту сумму на счет какого-нибудь детского учреждения Днепродзержинска, например, Дома грудного ребенка или детского противотуберкулезного диспансера. Все документы о платеже предоставлю лично Вам, Петр Петрович, в присутствии свидетелей. Вы уж ответьте нам письменно, готовы ли Вы помочь детям? А то вдруг я выиграю Верховный суд и потребую от Вас вернуть мне эту сумму? Вы-то ведь безработный с многолетним стажем (обычно о таких говорят — профессиональный бездельник, но я такого не скажу, а то опять еще в суд обратитесь с жалобами на свою неудачную личную жизнь), где деньги найдете? Если деньги уйдут детям — пусть так и будет, ничего возвращать не придется. А если Вам — как потом возвращать будете-то, что проели-пропили? Отработкой, что ли? Так нам такой «работник» и даром не нужен!