За драку придется отвечать :: Политика

Как сообщил журналистам начальник следственного управления прокуратуры области Сергей Николаевич Капустян, завершено следствие по уголовному делу, возбужденному по факту оказания сопротивления народным депутатам и депутатам областного совета во время выполнения ими служебных обязанностей.
Напомним вкратце обстоятельства этого дела. 2 июня, около 9 часов утра, депутаты Верховной Рады Украины и депутаты Днепропетровского областного совета прибыли к зданию облсовета для того, чтобы принять участие в работе очередной сессии. Однако, несмотря на то, что они представились и ими были предъявлены удостоверения, работники охранной фирмы «Грифон К», которые осуществляли там охрану общественного порядка, умышленно, с целью оказания сопротивления, с применением физической силы, преградили депутатам свободный проход в здание, в результате чего пятерым депутатам Верховной Рады и пятерым депутатам областного совета были причинены телесные повреждения, подчеркнул в своем выступлении Сергей Капустян.
После того как было проведено медицинское освидетельствование пострадавших, экспертиза подтвердила факт нанесения пострадавшим легких телесных повреждений. Справедливости ради надо отметить, что телесные повреждения получили также и два работника фирмы «Грифон К».
В тот же день прокуратурой области было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст. 342, ч. 1 (сопротивление представителям власти) и ст. 346, ч. 2 (насилие по отношению к государственному или общественному деятелю) УК Украины.
4 августа досудебное следствие было завершено. И 7 августа уголовное дело по обвинению директора охранной службы «Грифон К» по указанным выше статьям было передано на рассмотрение в Днепропетровский апелляционный суд. Также выдвинуто обвинение против заместителя управляющего зданиями Днепропетровского областного совета по ст. 365, ч. 1 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий).
Ст. 342, ч. 1 предусматривает штраф в размере до 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, или арест до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3 лет. Ст. 346, ч. 2 предусматривает лишение свободы на срок от 4 до 7 лет. А ст. 365, ч. 1 — исправительные работы на срок до 2 лет, или ограничение свободы до 5 лет, или лишение свободы на срок от 2 до 5 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Как было установлено следствием, за день до известных событий заместителем управляющего зданиями облсовета был заключен договор с охранной службой «Грифон К» на охрану общественного порядка возле здания областного совета 2 июня 2006 года. Основание — якобы имевшие место нарушения общественного порядка несколькими днями ранее там же, о которых имелось соответствующее заявление в Кировский РО милиции. Проверкой было установлено, что никаких нарушений ни за несколько дней до 2.06, ни ранее в районе облсовета зарегистрировано не было. Оплата за выполненную работу — примерно 400 грн — облсовет обязывался перечислить на счет «Грифона К» из бюджетных средств, чего, кстати, сделано не было.
Более того, совершенно непонятно, для чего было нанимать «Грифон К», если охрану здания и общественного порядка осуществляет наряд милиции и бойцы «Беркута». Это — первая несуразность.
Вторая — даже если охранная фирма и была нанята, то никто не уполномочивал ее сотрудников применять силу против депутатов, что было сделано по приказу ее директора, находившегося во время событий там же.
Налицо явно заказной характер акции. Хотя, в ответах на вопросы журналистов, Сергей Капустян подчеркнул, что нет прямых улик причастности первых лиц облсовета к инциденту и никто из них к даче показаний не привлекался.
Что ж, окончательное решение за судом. Но остается ощущение, что опять накажут все же «стрелочников», а «режиссеры останутся за кадром».