Как известно, их «нелюбовь» к украинской продукции возникла очень давно. Впрочем, как и к грузинской. И не потому, что очень резко стали плохими «Боржоми» или вино, украинская водка, молочная продукция и металл. А, скорей всего, потому что экономика — очень хорошее средство делать политику, усмирять непослушных и «дружить» с соседями.
Давнишние запреты на ввоз молочной продукции в Россию украинские предприятия, как ни пытались, не могут преодолеть, тщетно демонстрируя ее качество. Напомним, что Россия 20 января 2006 года запретила ввоз на свою территорию всей продукции животноводства из Украины, включая мясную и молочную. Она обвинила Украину в несоблюдении ветеринарно-санитарных норм. 23 мая 2006 года для инспекции ряда украинских молокоперерабатывающих предприятий в Украину прибыла делегация специалистов службы Россельхознадзора РФ.
По итогам первых проверок 1 марта 2006 года было принято решение о выдаче разрешений на экспорт в РФ следующим предприятиям: ЧП КФ «Прометей» (филиал компании «Менский сыр»), ЧП «Рось» (филиал Ромненского молочного комбината), ЗАО «Пирятинский сырзавод», ЗАО «Хмельницкая маслосырбаза» и ЗАО «Гадячсыр». Затем состоялась проверка еще 9 украинских предприятий.
Недавно российские инспекторы после проведения повторной проверки девяти украинских молочных предприятий не сняли ограничений на поставку их молочной продукции в РФ.
Украинская ветслужба получила письмо Федеральной службы РФ по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в котором говорится, что «введенные ранее ограничения на поставку из Украины в Российскую Федерацию молочной продукции не могут быть сняты».
Но и эти ограничения уже ничто, потому что с 15 июля все украинские заводы потеряли право поставлять в РФ молочную продукцию. К ним относятся и предприятия, получившие в марте это разрешение. Об этом заявлял глава Госдепартамента ветмедицины Украины Иван Бисюк.
Однако российская Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ, которой так не нравится наша молочная продукция, «при выполнении определенных условий считает возможным поставку указанными предприятиями сыров и сухого молока». Эти условия предполагают изготовление продукции из молока, приобретенного у крупных производителей, с соблюдением необходимых ветеринарно-санитарных требований, каждая партия готовой продукции, предназначенная для поставки в Россию, должна отвечать российским ветсантребованиям и нормам. Кроме того, предприятия должны устранить недостатки, обнаруженные в ходе совместных инспекций.
Выдвигая условия украинским поставщикам, россияне, очевидно, хотят сказать, что их перерабатывающие предприятия, а также продукция, все как один отвечают этим самым нормам и требованиям.
Однако, как бы ни старались наши предприятия соблюсти условия, они никогда не смогут добиться непредвзятого отношения ни к украинскому поставщику, ни к украинской корове, у которой, возможно, и рога не так расти будут, и не ту траву она скушает.
История с украинским металлом, который дешевле российского, и, по мнению экспертов, более качественный, также уходит корнями к временам газового кризиса.
Сегодня российские «доброжелатели» не только беспокоятся о запрете ввоза украинской металлопродукции и всяческих на то ограничениях, но и занимаются откровенной антирекламой. Оказалось, что через 20 лет после Чернобыльской катастрофы Украина якобы поставляет металлолом из зоны радиационного заражения.
Как сообщают информагентства, мысль о том, что при производстве украинского металла якобы используется радиоактивное сырье, впервые прозвучала из уст именно российских чиновников. Думский комитет по экологии сообщал о своем намерении обратиться к правительству РФ с предложением принять мораторий на импорт металлопродукции из Украины. Делая соответствующее заявление, председатель экологического комитета Владимир Грачев сослался на информацию Генпрокуратуры Украины о нарушениях порядка вывоза радиоактивного металла из Чернобыльской зоны.
В документе думского комитета по вопросам экологии, в частности, говорится, что «по данным Федеральной таможенной службы, за последние 10 лет количество случаев перемещения товаров и транспортных средств с повышенным уровнем ионизирующего излучения через границу возросло в 50 раз», поэтому российские депутаты-экологи попросили правительство «до выяснения обстоятельств» полностью запретить импорт украинского металла.
Но почему экологи ждали все эти десять лет, чтобы только сейчас обратиться к правительству с такой просьбой, и почему все эти годы никто не реагировал на данные таможни? Думаем, что российская сторона сможет объяснить это украинцам, которые настаивают на беспочвенности обвинений россиян, называя их обычным методом ведения торговой войны против отечественных производителей. В один ряд «соответствующих мер» в Кабмине ставят не только возможный запрет импорта металла, но и недавнее решение Антимонопольного комитета РФ о начале антидемпингового расследования в отношении импорта плоского холоднокатаного проката из Украины, который производится комбинатом «Запорожсталь».
Объединение трубных предприятий Украины «Укртрубопром» (Днепропетровск) считает надуманной и несоответствующей действительности проблему радиоактивности украинской металлопродукции, производимой, в частности, на трубных предприятиях Украины.
Об этом заявил генеральный директор «Укртрубопрома» Леонид Ксаверчук на состоявшемся в Днепропетровске балансовом совещании представителей предприятий горно-металлургического комплекса Украины. По его словам, металлургические предприятия в своей работе не используют радиоактивный лом. Более того, многие украинские трубные предприятия используют металл российского происхождения.
Эксперты прогнозируют, что пошлины на импорт металлопродукции с Украины все равно будут введены, но в значительно меньшем размере, чем требуют российские меткомбинаты.
Впрочем, пострадает не только украинская сторона. Недавно российские металлотрейдеры выступили против введения запретительных пошлин на импорт украинской металлопродукции. По их мнению, запрет приведет к росту цен на российском рынке металла на 10-15%. Сами российские металлурги так не думают, поскольку заинтересованы в реализации своей продукции и не переживают о том, что трейдер потеряет источник доходов от более дешевого украинского металла. «Даже если украинский металл уйдет с российского рынка, цены у российского производителя на изделия из металлопроката повышаться не будут, — сообщил пресс-секретарь ОАО «Ашинский металлургический завод» Лев Селезнев. — У нас достаточная конкуренция между своими предприятиями».
Результатом российских «стараний» стало введение Евросоюзом в июне антидемпинговых пошлин на бесшовные трубы украинского производства. Кроме того, Власти Кувейта и Иордании приняли решение об обязательной сертификации импортируемого украинского металла. Они считают, что металлопродукция украинского производства не соответствует нормам радиационной безопасности. Об этом заявило Минпромполитики Украины. В ближайшее время аналогичные меры готовятся принять Сирия и Объединенные Арабские Эмираты.
Эксперты считают, что подобные решения импортеров украинской металлопродукции принимались под влиянием властей России. Введение так называемой радиационной сертификации упомянутыми странами усложнит жизнь украинским металлургам, в частности их ожидают многомиллионные убытки, которые по подсчетам к концу года могут составить от 12 до 14 миллионов долларов. При этом никто из украинских производителей металла не сомневается, что инициатива по «спасению ближневосточных импортеров от украинской радиации» принадлежит россиянам.
Думаем, что Украина не задержится с ответом. Уже сейчас украинское внешнеторговое ведомство ведет расследование против импорта железорудного концентрата и стальных канатов из РФ. А пока наши металлурги осваивают альтернативные российскому и европейскому рынки сбыта. Они активно переключились на Китай и страны Африки и Ближнего Востока.
Что же ожидает рынок экспорта украинского зерна, пока эксперты не прогнозируют. Однако Россия остается все тем же ближайшим соседом, которому и нынешние урожаи готовы будут продать те же зернотрейдеры. А по информации Минагрополитики, на экспорт планируется отправить 13 млн тонн зерновых. Да и высоким урожаем ранних зерновых культур ни Россия, ни США в этом году не могут похвастаться. Таким образом, у отечественных торговцев хлебом насущным пока неплохие шансы, если в очередной раз наша продукция вдруг не окажется не отвечающей каким-то нормам.
Как бы там ни было, от войн и разборок не лучше будет ни украинским, ни российским народам. Впрочем, кто станет думать о таких мелочах.