Кризис в помощь экологии :: Проблема

Главное, чтобы цифры совпали

Согласно отчету заместителя начальника управления по экологии Днепропетровского городского совета Ивана Бондаря, загрязнение окружающей среды и воздуха основными предприятиями-загрязнителями за последние два года уменьшилось. Если быть точнее, то в 2010 году общих вредных выбросов в атмосферу стало меньше (чем в 2007-м) на 4,6 тонны, а в воду — на 16,3 млн куб. м. Естественно, не просто так. Над этим, по словам Бондаря, не покладая рук, трудились в горсовете — придумывали, финансировали и претворяли в жизнь целых 3 специальных программы: «По уменьшению загрязнения окружающей среды основными предприятиями-загрязнителями»; «По уменьшению загрязнения воздуха» ими же и комплексная программа, предусматривающая общие меры по предотвращению и сокращению загрязнений.

Эти программы действуют в Днепропетровске с 2005 года, в них задействованы 10 крупных предприятий (а с 2007 года — уже 25), которые в основном и являются виновными в нашей нездоровой атмосфере. Финансирование было выделено в размере 50 млн грн. И вот, через пять лет существования программ, наконец-то появились положительные результаты.

Но какая же причина снижения количества выбросов? Ведь очистные сооружения все так же нуждаются в ремонте, комплекс «Вектор», построенный под Днепропетровском специально для хранения опасных отходов, пустует, так называемая «питьевая» вода течет по так называемым «трубам» — изношенным на 100% (!), то есть — попросту по грунтовому каналу.

Но дело в том, что в 2008 году грянул кризис. И в первую очередь (после несчастных потребителей, набравших миллионные кредиты, конечно), от него пострадала промышленность. Например, производство металлопроката в сентябре 2008-го упало на 33% (относительно среднемесячного объема), потом — еще на 15%. Остановились «Днепровский завод минеральных удобрений» и Ингулецкий ГОК. На «Днепропетровском металлургическом заводе им. Петровского» объем производства упал на 50%. Не нужно обладать выдающимися аналитическими способностями, чтобы догадаться — раз снизилось производство (а кое-где и вовсе остановилось), значит, уменьшится и количество выбросов.

Следовательно, показатели по вредным выбросам нынче можно оглашать и рапортовать, что вот, программу выполняем, деньги осваиваем. А о том, что серьезных работ проведено не было, а просто так сложились обстоятельства, можно и умолчать. Вообще, ничего удивительного — подстраивать отчеты под необходимый результат у нас умеют.

Посадим деревья, вывезем мусор — вот вам и вся экология!

Тем не менее, кое-какие экологические мероприятия, как в городе, так и в области производятся. Например, в этом году, как сообщил Иван Бондарь, депутаты горсовета выделили на решение первоочередных экологических проблем Днепропетровска 10 миллионов гривень. Деньги на самом деле совсем не большие, если учесть, что стоимость ремонта очистных сооружений одного только горводоканала — около 3,5 миллионов гривень. Что уж говорить об очистных системах заводов и адекватной утилизации, например, отработанных аккумуляторов? Это слишком дорого.

А вот что мы можем себе позволить на выделенные 10 миллионов: озеленение города и поддержание зеленых насаждений парковых зон, строительство канализационного коллектора по ул. Малиновского и насосной станции по ул. Кольской. Возможно, дождутся своей очереди на ремонт и очистные сооружения на мясокомбинате.

И неплохо, если хотя бы эти работы будут выполнены, потому как в последнее время из экологических мероприятий проводится только озеленение да торжественный вывоз мусора. Это отмечает и Бондарь: «В городе решена проблема с мусором, а количество зеленых насаждений скоро превысит норму». Даже если отвлечься оттого, что «неучтенного» мусора в Днепропетровске хватает, то высадку деревьев и своевременный вывоз мусорных баков к экологическим мероприятиям можно притянуть разве что за уши. Зато эффект бурной деятельности — неплохой отвлекающий маневр. Красивых речей на тему: «деревья — легкие города» можно придумать великое множество. А озеленять — это вам не новые реагенты для экологических лабораторий придумывать и не трубы менять — дешево, чистенько и шуму много.

Вместо эпилога

К сожалению, в Украине проблемы экологии не являются первостепенными. Особенно в последние годы. Например, в этом году совершенно не предусмотрено финансирование по статьям «Утилизация отходов» и «Охрана и рациональное использование природных ресурсов». А по статье «Охрана окружающей среды и ядерная безопасность» выделено це-лых 34,1 тыс. грн, тогда как в 2007 году эта сумма составляла 476,398 тыс. грн.

Такое отношение сложилось, возможно, потому, что экологические проблемы так сразу и не заметишь — вода в Днепре от сброшенных мясокомбинатом отходов цвет не меняет, в воздухе выбросы заводов не заметны, а закопанных в земле свинцовых аккумуляторов сверху не видно. Да только вот со здоровьем почему-то проблемы: и сердце колотится, и дышать тяжело, и терапевт чего-то к онкологу (тьфу, тьфу, тьфу!) отправляет. Наверное, от нервов все.